城中眼
整部《三国演义》可说是一部历史风云录，而历史无情，当下的纷纷扰扰，分分合合，浪花淘尽之后，终究转眼成空，读了《三国演义》，回头再读《临江仙》，更是百味杂陈。
2016英国脱欧公投尘埃落定之后，看到的许多名人纷纷以《三国演义》卷首名言：天下大势，分久必合 ，合久必分！解读英国的脱欧情境。
当年学生时代读四大奇书，读得最着迷的是《红楼梦》，最有趣的是《西游记》，教人一边读一边兀自义愤填膺的是《水浒传》，最感困惑的却是：三国演义。

《三国演义》写的是东汉末年到西晋初年之间，魏、蜀、吴三国争夺天下的历史风云。小说起自东汉晚期的农民起义黄巾之乱，终于西晋统一。
罗贯中所谓的：分久必合，合久必分，指的是春秋战国之后秦始皇嬴政统一中国建立华夏史上首个帝国。
但秦帝国仅仅两世就灭亡，变成楚汉之争，汉朝自汉高祖刘邦斩白蛇起义，一统天下，王莽之乱后，光武中兴，传至献帝，又分裂为三国。百年左右的三国争霸，最终统归于晋。

初读《三国演义》，对于小说中尔疑我诈的政治斗争与军事争夺，一场场波澜起伏的大小战争，其中机谋算计，兵法韬略，看得眼花缭乱，却又似懂非懂。
深入记忆的反倒是桃园三结义、草船借箭、赔了夫人又折兵、关云长单刀赴会、赵子龙单骑救主、刘备三顾茅庐、曹操煮酒论英雄，能够飞砂走石，遮天蔽日的八阵图等经典故事。
《三国演义》虽说脱胎自陈寿的史书《三国志》，可终究是文学作品，作者从中注入大量虚构元素，虚虚实实，虚实结合。
罗贯中真是说故事的高手，书中生动丰富的小说情节，性格鲜明的人物，尤其是一个个胆气冲天的英雄人物，历来吸引读者无数，常让人在阅读之后印象深刻，不知不觉误将小说当正史。

小说开宗明义说的分久必合，合久必分，历来被辗转引用，并非始自今日。有一回读历史学家唐德刚的《民国史军阀篇：段祺瑞政权》，谈到在袁世凯死后，黎元洪、段祺瑞斗得你死我活之后，把个统一的中国，弄得一分为二。
这时唐德刚说：“最简单明了、最通俗的历史哲学便是《三国演义》上所说的，‘合久必分，分久必合’的问题了。
唐德刚一贯爱以通俗有趣的语言讲述历史：分久必合 ，合久必分。
虽被他说成，最通俗的历史哲学，但谈到三国时代，至五代十国这段历史，唐德刚也以这：分合程序，来解释。
在唐德刚看来，中国历史上合久必分，是从治世退化到乱世，而分久必合则是拨乱反正。
再从乱世恢复到治世，但唐德刚也认为，中国传统的改朝换代是从一个崩溃了的帝王专制，经过一番换汤不换药的分合程序，再回转到另外一个相同的帝王专制，依样画葫芦，照本宣科，从头来过。

更有趣的是，唐德刚接下来说，一些流氓、无赖，利用农民起义，打平天下做起开国之君来，也可以做得相模相样，不离大谱，照样可以造福生民。
关于“分合”论述，常有人进一步解读，认为所谓分、合之道源于有利于合或有利于分的两股力量，两股力量相对的大小与较量，最终决定了是合是分。
曾经称霸一时的日不落国（过去英国)，过去曾以各种统治手段殖民五大洲，其功利主义姿态不在话下。对于精于算计的英国人来说，脱欧公投，不就是对于与欧盟的“合”与“分”之利弊衡量。
这里面当然有经济利益的考量，也有包括了对移民大量涌入等种种社会问题的不满与担忧，在英国人心目中，这些问题何者为轻，何者为重，也就决定了分或合的结果。
说了那么多，不知为何，脑子里却蹦出《三国演义》卷首词所引明代才子杨慎的《临江仙》：滚滚长江东逝水/浪花淘尽英雄／是非成败转头空／青山依旧在／几度夕阳红／白发渔樵江渚上／惯看秋月春风／一壶浊酒喜相逢／古今多少事／都付笑谈中。
对我而言，《临江仙》不论何时读来都别有一番滋味，词中的江上白发老翁，看似平凡渔樵相逢，却在秋月春风，一壶浊酒中，将“古今多少事，都付笑谈中”，何其豁达，何其苍凉，又何其淡泊。
整部《三国演义》可说是一部历史风云录，而历史无情，当下的纷纷扰扰，分分合合，浪花淘尽之后，终究转眼成空，化整为零。读了《三国演义》，回头再读《临江仙》，更是百味杂陈。