(图片来自朱海就微博)
不要把正常的企业间的竞争以及经济租金误解成国家间的打压。也不要把别国对于公平贸易的诉求当做打压！说美国打压日本芯片业的？在搞乐吗？
当年的日本也好，还是现在的中国也好，都是东亚模式。
当年日本也是大量干预经济补贴企业。美国做的跟现在对待中国是一样的。一句话，捍卫自由市场经济，捍卫自身合法合理权益！
就像之前那篇文章写的，【贸易矛盾激化】=【公平贸易】×【政治信任】×【产业/产品】。
当一国用非公平贸易手段取得产业成果时，如果其体量及影响力很小，不足以激发矛盾。但是如果长此以往【产业/产品】做得越来越大，则相当于此国(中国和日本)用非经济手段打压别国产业，那别国肯定不能忍。
这个时候贸易矛盾激化。【产业/产品】无法忽视后，日本或中国需要做的就是在【公平贸易】上减少别国的担忧和损失。需要做的就是不能再用非经济、非公平贸易手段了。
其实归根结底，还是中日的问题。该转型就得转型。
早期经济羸弱用非公平手段发展经济，美国人忍着，于情于理已经够份了。但如果把美国对于中日非公平贸易的忍耐当成理所当然，那就是中日的不对了。
面对这种情况，日本做的还算不错。现在轮到中国了。该转型就转型，该遵守规则就遵守规则。
另外,对于一国而言，无论产业前期还是后期，都不应该补贴。羊毛出在羊身上，补贴相当于对自己的优势产业课以重税，非常蠢的行为。
对于有前景的产业，企业家和投资人自然愿意投入，不需要政府乱掺和。
政府需要做的,就是"不要做".不要把税搞的那么高.用税去养庞大低效的政府组织,养无所事事的公务员,用税去搞基建,最后弄出来一堆过剩产能.
也不要把企业成本弄的那么高,地租房价不要弄的那么高,也不要让国企的垄断特许经营把上游大宗商品价格弄得很贵.
以上都做到,产业发展都是水到渠成的事.
