本篇内容为鸿学院微课堂优秀作业，仅代表作者观点。
美联储的政府化
■ 文 | 王雨珂摘要：能用钱解决的问题最好不要动手。然而，08年以来上万亿都花了问题还没解决。货币市场的老大哥美联储会不会考虑动手呢？
问题：解决火烧眉毛的金融危机，是经济手段有效，还是行政手段有效？
一、全球化带来的贫富分化
这是个说过一万次的话题了。从无数理论模型中都能得出贫富文化是全球化的必然结果。
网络学中，社会主义市场解体被强行纳入资本主义市场后，介入资本主义全球市场的节点变多，经济运行效率提高。然而在马太效应下贫富差距也会逐渐增大。
马克思主义中，这轮全球化是资本主导下的全球配置劳动力。资本的全球化进程大幅优先于劳动力的全球化。跨国剥削的资本削弱了本国劳动力的议价能力。由此，跨国资本获得了全球化的绝大部分利润。本土资本和工人阶级都是失败者。
主流经济学中，社会主义阵营劳动力进入世界大市场后，资本要素相对于之前更加稀缺，所以在劳资议价中占据主导权，从而获得相对更多的利润。
总之，无论哪派经济学，结论都只有一个，这轮全球化的最大隐患，就是肉眼可见的贫富分化。
贫富分化必然导致有效需求不足，人民没钱了，想买东西买不到。对应的则是企业生产过剩。这放在金本位时代早就经济大危机。然而现在剩余资本被拿到金融市场去空转，同时让人民把未来的钱借到现在来消费。两种力量共同推高世界债务，直到08年金融体系不堪重负，在债务和风险的双重危机下濒临崩溃。
二、08年的解决方案
08年金融危机是全球化矛盾的第一次公开爆发。世界金融体系差点解体。美联储及时注入流动性，市场得以继续运转。然而，全球央行的超低利率货币政策放出海量洪水，瞬间推高全世界的资产价格。在中国，08年到19年，房价增幅接近十倍。全球化带来的贫富差距丝毫没有减缓，反而有增加的趋势。中国储蓄率十年间暴跌，六个钱包一起给房地产接盘。
到了19年，下一轮危机又要来了，美联储试图故技重施，继续降息放水掩盖矛盾。却发现效果不明显。
接下来怎么办？
三、革命？
革命是不可能革命的，这世纪都不可能革命。革命有三个先决条件，思想武器、组织武器、物质武器。这些东西现在的人有吗？有人从理论上批判当前的经济制度并提出解决方案吗？没有。那么思想武器没了。有人试图把一盘散沙的全球劳工组织起来向资本施压吗？没有，那么组织武器也不存在。现在又哪个组织公开反对全球化并尝试武力抗争吗？朝鲜和伊朗？那是想招安而不得。基地？反美反世俗而已。物质武器？不存在的。
对于生活在21世界的普通人来说，还有什么呢？牢骚会有的，情绪会有的，民粹会有的，奶头乐会有的，但就是没有革命。
四、改良或苟命
不能用革命一劳永逸的解决问题，那就改良吧，能拖多久拖多久。怎么办？世界上绝大部分经济学家低估中国经济危机抵抗力的原因是没有考虑过人民对国家的信任储蓄。那么欧美市场有没有一种可以克服市场恐慌情绪的信任储蓄呢？
还是有的。金融市场有句话，叫当美联储开始恐慌时，市场的恐慌就会停止。意思是美联储出手，一定可以拯救市场。这是一个神话，美联储并非无所不能。但是，任何没有被戳穿的神话，都有隐含的经济价值。如果市场坚信美联储有能力也有决心管控金融危机的话，那这就是欧美资本市场对美联储的信任储蓄。
这次美联储降息，依然发生钱荒。的确，发生经济危机是大事，然而美联储出手后，依然没有终结钱荒，这会严重动摇金融市场对美联储的无条件信任。信任储蓄正在流失。因此，金融危机是个技术处理上的细节，而对美联储管控市场能力的信心如果动摇，必将引发规模更大的金融危机。美联储现在急需为信任账户充值。
五、货币手段充值？还是行政手段充值？
美联储调控市场的主要技术手段是公开市场操作和再贴现率。08年金融危机后，以一系列有计划的公开市场操作构成的量化宽松政策并没有解决金融危机。支付了大量经济成本后，效果微乎其微。质化宽松和负利率只是技术执行手段不同，本质上还是货币手段。不可能真正有用。
换个思路，如果08次贷危机发生在中国，中国会这么处理？首先，雷曼兄弟公司不会倒闭，公司被银监会接管，并逐渐变卖1万亿的资产恢复流动性。其次，全行业停业整顿，问题资产该剥离剥离，该贱卖贱卖。最后再抓几个银行高管，毙了。
美国30年代大萧条，银行成吨倒闭，罗斯福上台之后，立刻宣布全国银行停业整顿。全美国再无银行的环境下正常运行两个月。
在这期间发生了资本外逃，金融崩溃嘛？没有。为什么？
马基雅维利说过，对君主来说，人民的恐惧比爱戴更有效。
金融危机同理，对金融市场管理者来说，让市场畏惧你的权力，比赞同你的公正更重要。
英美国家文化中，用行政手段强制干涉市场属于“暴政”。只有暴君才会侵犯私有财产。这有违公正。但是，如果回到08年，美联储在雷曼兄弟破产前就强行介入市场，宣布接管雷曼兄弟，承诺不会让任何一家重要金融机构倒闭，再宣布回购市场停业整顿。那还会发生雷曼兄弟破产引发金融市场大危机吗？不会。因为这个行为强烈的冲击市场情绪，让所有的恐慌者明白，美联储将会不顾任何底线的全力营救市场。就像90年代中国没人去挤兑银行一样。强力的手腕和干涉就是对信任账户充值，强大的权力，是强大信任的根基。
19年如果再次发生经济危机，必将是30年代大萧条的一次重演。谁能首先运用行政手段管控金融市场，谁就能从危机中先爬出来。大萧条中，苏联和德国首先恢复。这一次，英美将再次长期萎靡萧条，而中国会率先恢复。
六、统制经济
统制经济意思是行政机器接管全部市场。上个世纪，是政府管控市场。这个世纪，很可能是中央银行接管市场。日本自泡沫破灭后一直实行量化宽松，日本央行已经拥有全日本10%的资产。这就是全球央行的未来。各国央行将在长期的宽松和负利率中掌控10%甚至20%的资产。商业银行也随之水涨船高，金融体系大幅膨胀，最终形成一个金融体系和国家权力结合起来的统制经济。
上面我提到，危机中，行政介入应对金融危机效果更好，但这并不是没有副作用的。行政力量接管的市场职能越多，就越接近统制经济。统制经济和计划经济唯一的区别是它保留了利润部分，贫富差距造成的阶级矛盾不会因为行政管制而消失，只会被掩盖，然后用另一种方式爆发出来。要么革命，要么战争。
不管，当场暴毙，接管，赌一把国运。这大概就是命。
标题（10）：7分
摘要（10）：7分
问题（30）：27分
结构（20）：19分
阐述（20）：19分
参考文献及其他闪光点（10）:5分
总分（100）：84分本文图片来源于网络，如有侵权，请及时联系我们删除
－ END －
扫描下方二维码立刻预购！
扫描下方二维码立刻收看！
点击下方小程序立即下单！
▼ 点击【阅读原文】加入鸿学院
