苏南的富庶是因为政策吗？同样是经济特区，为何就深圳发展起来了？苏南的最初发迹，上海的“星期天工程师”起了很大作用。你把开发区放在苏北，缺少来自大工业基地的技术支撑，发展的前景，不会太乐观。

苏南
苏南苏北是两种完全不同的文化环境。江南文化较内敛，比较讲锲约精神。江淮文化则粗放得多。早年苏北人在上海是最受歧视的，原因并不是有些人愤世嫉俗的贫困说（不少宁波人也很穷，但并不因此受歧视），而是他们通常视规则如无物。
这样的文化环境，要骤然加入工业社会，失败概率也相对较高。还有一个不得不提的是，当时的海外投资，很多来自海外华人和港澳台地区。他们对大陸地区的地域文化知根知底。同样的开发区，若是苏南苏北之间只能选择苏北，有些项目很可能就吹了。
改革开放之初，大家的政策都差不多，沒有特別限制谁不许发展的，为什么起跑之后距离就拉开了？ 天时地利人和，天时相去不远，起作用的就是地理和人和了。苏州企业，外资、台资差不多占了一半，难道苏北一直在拒绝国外投资吗？
有些人耿耿于怀耕地保护，可十八亿耕地红线是2013年农村工作会议提出的，那时候改革开放都已经三十五年了。苏北的人口密度只有苏南的一半，那之前不至于连建厂房的地皮都拿不出吧？

苏南
就像深圳，一开始确实得益于当初的针对性政策，可国內的小渔村小农村太多了，为什么是深圳？ 因为毗邻香港啊，这就是地理。设想一下，如果当初不选在宝安县，而是在青海或甘肃某地，现在西部腹地就会有一个深圳级別的大都市吗？
政策＋区位缺一不可，试想，当时把政策放在哪里效率最高，会是苏北吗？或者这么说，苏南的富庶全是因为政策吗？同样是经济特区，为什么就深圳（和深圳同一批次）发展起来了呢？
某种程度，地理位置更重要，看看上海举全市之力打造的临港新城，就因为是个交通末梢，离市区有一个半小时多的车程，发展了这么多年也没人气。上海如此，更别说苏北了。
上海苏州无锡南京连成一串，有江有陆有海有港有内河，发展自然块。苏北如南通，有长江阻隔，交通不便，还是个交通末梢，受到上海辐射有限。要致富，先修路。当然，现在苏北交通开始大造了，快速发展已是预料之事。

苏南
以上观点你有异议吗？