法观界 法律时事热点、案例
学习、培训，每天，改变
关注推荐阅读1： 诚邀律所培训基地及分会场建设—中国行为法学会
推荐阅读2：公司法专家联袂主讲《九民会议纪要》与《公司法司法解释（五）》视角【厦门站】
推荐阅读3：2019年10月直播安排——直播继续-法律人士的随身课堂
商务合作qq：2849841328
来源：中央政法委长安剑；法制日报；中国妇女报；新闻晨报；北大法宝法律法规库
声明 | 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配
10月15日上午，上海公交“咸猪手”第一案开庭，在地铁上连续对女性乘客伸出黑手的被告人王某某，被一审判处有期徒刑6个月，罪名是强制猥亵。
从8月底，上海铁路运输检察院以涉嫌强制猥亵罪对犯罪嫌疑人王某某批准逮捕引发舆论关注，到法院依法判处王某某6个月有期徒刑，人们期待已久的“咸猪手”入刑终于成为了现实。
公交地铁“咸猪手”是女性的噩梦，但这种行为在法律上到底有多严重呢？在很长一段时间里，人们的认识始终停留在“无法可依”的层面上。在公共汽车、地铁上猥亵女性一直被认为是性骚扰，而性骚扰并不是一个法律概念，也就无法追究当事人的法律责任。在实践中，公安机关对“咸猪手”往往只能采取批评教育的方式，最多是进行治安处罚。而如今，法院给出了清晰的法律评价——这叫犯罪，要送到高墙中实实在在接受法律的惩罚。
01该案入刑的法律依据
三名受害者
有一人报警并且把犯罪嫌疑人带到警方处
两名受害者作证
警方
调监控取证
认为行为恶劣
考虑是否以刑事案件立案
检方 法院
提前介入
审理
定罪
量刑
专家解读
将对公共空间性骚扰事件产生很大的威慑
法院经审理后查明：2019年7月1日18时23分至18时29分许，被告人王某某（男，1985年出生）在上海轨道交通八号线列车车厢内，紧贴坐在一名女子（系未成年人）左侧，左手搭在自己右臂并持续触摸该女子胸部等部位。期间，该女子挪动座位以躲避，被告人王某某仍然继续紧贴并实施触摸行为。18时31分许，被告人王某某以同样方法触摸另一名女子的胸部，被女子察觉质问，王某某在逃跑途中被当场扭送至公安机关。
法庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为，被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议依法从轻处罚。
上海市静安区人民法院认为，被告人王某某利用地铁车厢相对拥挤、不易察觉、较难避让的客观条件，及被害女性当众羞于反抗的心理特点，违背妇女意愿，先后对两名女性强行实施摸胸等猥亵行为，且其中一名为未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人的行为不仅侵害被害人人身权利，也在一定程度上扰乱轨道交通的正常秩序，具有较大的社会危害性。公诉机关根据被告人犯罪具体情节，将“公共场所当众强制猥亵”作为入罪情节，不再以加重情节重复评价，符合罪刑相适应的刑法基本原则，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某作出有期徒刑6个月的判决。
值得注意的是，该案系上海轨道交通领域首例“咸猪手”入刑的案件，填补了该领域刑事打击的空白。此次王某在地铁八号线猥亵两名被害人的案件，并没有按照以往的方式——依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，而是由上海铁路运输检察院以涉嫌强制猥亵罪对王某提起公诉。上海铁路运输检察院此举引得不少市民拍手叫好，连连称快。但是，其中的法律依据是什么呢？为什么这次案件会上升到刑事案件的层面呢？
对此，该案主审法官，静安法院丁德宏副院长解释道，以前在上海确实没有以强制猥亵罪判处过地铁“咸猪手”的案例，但是在庭审现场，辩护人有提到在北京曾经有过这样判决的先例。
而这次的案例和一般的地铁猥亵确实有些不同，一方面是被告的犯罪行为实施的时间比较长，在地铁内不断地靠近、触摸被害人的身体甚至胸部，在被害人不断躲避的情况下也始终没有停止犯罪行为。
同时本案因为被监控记录了下来，证据比较充足，强制猥亵行为也比较明显。“这起案件中，最后一名被害人勇敢地站了出来，当场指证并一路追出了车厢。”丁德宏说，其实本案应有三名被害人，但其中一人始终没有出现，这节犯罪事实只能不予认定，“希望更多被害人今后在遇到类似情况时，能够像本案中这名被害人一样，指证嫌疑人，打击犯罪分子的气焰。”法条链接《中华人民共和国刑法》【法宝引证码】CLI.1.256346
【第二百三十七条】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法治安管理处罚法》
【法宝引证码】CLI.1.188539
【第四十四条】猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
02法律，理应成为斩断“咸猪手”的利刃
我们经常见到一些文章普及“防狼知识”，教女性预防和应对类似事情的发生。但“防狼知识”不是每个人都能掌握，更不是每个人都能做到，“防狼”的重任不能全压在女乘客和见义勇为的群众身上——上海的这个“第一案”，让大家看到司法机关敢担当敢作为的血性一面。法律，就是应该彻底斩断色狼的最后一丝侥幸。
在很多城市，公安机关专门成立了“猎狼小组”，“公交色狼”落网的消息经常见诸报端，可在处罚上往往遭遇尴尬：依据治安管理处罚法，猥亵的嫌疑人视情节处拘留5至15日。不少嫌疑人一而再再而三，因为知道“事不大”而屡教不改。上海就是如此，上海铁路运输检察院经过调研发现，当地多年来对“公交色狼”的处罚，只有治安管理处罚一种办法。
“在公共场所当众”是刑法规定的强制猥亵罪的量刑加重情节，在上海的公交“咸猪手”第一案中，司法机关将这个条件作为入罪情节，直接把嫌疑人判了实刑。通过案件的审理，不仅说通了法理，更说通了道理和情理——要打就把“色狼”一次打痛，办理一案、威慑一串、教育一片。
03“咸猪手入刑”意味着什么
“该案的判决树立了通过刑事手段打击公共场所性骚扰的标杆，将对公共空间性骚扰事件产生很大的威慑，有力地保护女性权益。”北京京师律师事务所律师王殿学在接受专访时如是评价上海首例轨道交通内强制猥亵入刑案。
近年来，地铁、公交等公共交通工具上性骚扰、“咸猪手”案件时常出现在公众视线，严重危害了被害人主要是女性的人身权利，但该类行为以往多作行政处罚，社会公众呼吁法律能够对此类行为加以严惩。
王殿学认为，地铁这一密闭性公共空间，通常是非常拥挤的环境，女性遭遇性骚扰常常处于不易躲闪的状态。犯罪嫌疑人违背被害人的意愿，侵犯隐私部位，利用被害人性的羞耻感，获得不健康的性快感，符合强制猥亵的构成要件。
王殿学告诉记者，强制猥亵罪的认定需要有强制的手段，通常指胁迫、威胁或者其他方法。地铁中遭遇性骚扰有的属于敢反抗但是客观条件躲闪不了，因此，此类行为具有明显的强制性。该案的判决将此类行为视为“强制”的情形，以强制猥亵罪定罪量刑，这是很大的突破，进一步细化了“强制”的理解。对于性骚扰行为结束后再找行为实施者算不算“强制”，有一定争议，但是也应当算作其他方法的强制。
“该案的判决对于鼓励受害者站出来有积极作用，毕竟追究刑事责任比行政责任更有价值。”王殿学说。该案的宣判背后有着重要意义：保护女性的身心健康；保护处于更高层次上的人的尊严；维护社会的安全，竭力打掉这个在公共场所滋生的毒瘤。这标志着社会文明进步，回应了人民群众对公平正义提出的更高要求，让所有人都能在安全的环境里享受属于自己的自由，追寻属于自己的幸福。
“一个案件胜过一打文件”。公平正义从来不是抽象的概念，我们期待能有更多这样的“第一案”，激起人们心中对法治的信仰，把心中的那份安全，压得更实。延伸阅读，转发出去让更多人受益。
?1；航空黑幕曝光！空姐不喝飞机上的水？看完这些不可描述的画面，整个人都不好了……
?2；厅官帮警察垄断殡葬行业，百姓“死不起”被迫去外地下葬
?3；公职人员注意：8月1日起，差旅伙食费和市内交通费将发生这些变化！
?4;一览无遗：农村宅基地24问，这里是最全的回答！
?5；五名警务人员帮助朋友查询信息被判刑！非法查询信息，请免开尊口！
?6；房地产权属登记的15大法律风险
法律人必备的微信公众号 长按二维码关注我，定有收获
