评论训练营03 | 奔驰车游街维权-

您的位置：网站首页 行业动态 评论训练营03 | 奔驰车游街维权

评论训练营03 | 奔驰车游街维权

阅读量：3696802 2019-10-23

上期我们以无锡高架桥坍塌事件为案例，进行了第二次评论练习。整体上，大家从事件的各个角度展开评论，基本上都能做到自圆其说。但在论证结构和有效性上还存在诸多问题。我们在拿到一个评论材料时，应该首先梳理材料事项，总结材料中的问题，进而总结出论点。在确定论点后，如果开展论证是同学们需要好好思考的。
典型问题
论证不力
标题：危险的萌芽早该斩于忽微
分论点一：这场悲剧的“酿成者”都早已心知肚明，但都心照不宣地选择了无视。货运源头企业作为这一链条的起始端，肯定对所发货物的性质了如指掌，但降低发货成本的需求让他们选择了货车运输；货车公司作为这一链条的中介渠道，肯定对货车的承载能力清清楚楚，但降低运货成本的需求让他们选择了改装、超载、走国道、省道、小道；过路的桥梁作为这一链条的承受端，交通部门肯定对桥梁的抗倾覆能力明明白白，但降低执法成本的需求让他们选择了继续沿用旧的体系与方案。
分论点二：市民和知情人士都早已发出警示，但当地的防治却止于浅尝辄止。
分论点三：这次事故是意料之外也是情理之中，让防范事故的关口前置是未来工作的关键。
点评：在段内论证上，说理过于主观，“肯定”这种猜测性质的用词使得论证的说服力欠缺；并且在论证“‘酿成者’早已心知肚明”时，只是简单地把“酿成者”所指的角色分别进行了猜测性的说明，而不是从“酿成者”的所做出发摆事实讲道理，使得论证十分单薄。在结构逻辑上，分论点应当一起支撑总论点，分论点一二并列从两个主体的角度论证“早该斩于忽微”，但分论点三强调怎样做，并不能证明标题观点。另外，像“止于浅尝辄止”这样的语病一定不要有。
各部分角色不明确
标题：“没有不超载的”不是践踏规则的理由
2019年10月10日18时10分许，江苏无锡312国道K135处，锡港路上跨桥发生桥面侧翻事故，3人遇难，2人受伤。经初步分析，这一事故系运输车辆超载所致。“开什么车，拉什么货，都是听老板的，我们这一行几乎没有不超载的。”这句来自另一位拉货司机的话看似无奈，背后却藏着重重亟待解决的问题。压死骆驼的永远不是最后那一根稻草，超载的货车驶上了高架，导致高架侧翻，这并不是天灾，而是人祸。货车超载是为了利益的驱使吗？拉什么货，开什么车，为什么老板就能说了算？是否存在着制度管理失范？退一步来说，我们无法保证货车和老板遵守规则，那么是谁允许这辆不合规的车上了高架桥？分论点一：货物运输不能“多快好省”，不该节省的成本不要省。运输公司接收一个订单，货物的数量和收到的报酬都是固定的，跑一趟路程和跑两趟的路程却差别巨大，人工费用与燃油成本成为了运输公司能减则减的一部分，这也就造成了“没有不超载的”这一现象。然而，超载的车辆就算不是行驶在高架桥上，对一般的城市道路也会造成损害，利用超载来减少成本的方法是绝对不可取的。
分论点二:老板说了算，却不是规则说了算？
分论点三:自律的同时，还需要他律的严格监督。
点评：在评论中，标题应当与总论点相符合，开头两段应当明确点出总论点，分论点应当一起支撑总论点。在这一份作业中，开头两段总论点不明确，分论点也无法支撑标题。在段内论证方面，“对一般的城市道路也会造成损害”不足以成为“不该节省的成本不要省”的原因，因为这还是针对公共利益的，依然没有从运输公司的角度说明为什么“不该节省的成本不要省”。
分论点泛泛而谈
标题：政府工作，莫要等到外界敦促
论点：面对事故不作为，是政府的失职。分论点一：政府不出面，后患无穷。媒体是公众监测环境、了解世界的渠道。在事故发生后封锁媒体，等于蒙上公众的眼睛。无法得知事实真相，选项便只剩猜测和“道听途说”，这种不确定必将加剧恐慌。长久经营积累起来的信任也会出现动摇，无形中将政府与公民间的距离拉远。信任的陷落和病症一样，来如山倒，去如抽丝。即使后续做出弥补，裂痕也已经留下。无人接听的电话，凉的不仅是电话线，更是电话这头的民心。
分论点二：作为社会管理的国家机关，有所为是政府对公民的责任和义务。
点评：论点的角度是可以的，但是在论证中出现了泛泛而谈的问题。在这件事情中，如果评论员关注的是政府的行为，至少要在论证中指出政府有哪些不当的行为。而不是泛泛的说理，比较空。分论点二更是没有具体的针对，而是泛泛的在谈国家机关的责任。所以，如果要写这样的论点一定要有针对性。能够说到电子上。

本周练习
据报道，20日山东滨州奔驰车主刘先生为维权，花费1500元从河北雇了一匹马，找朋友骑马拉着坏奔驰车游街，车上贴着横幅控诉4s店引发关注。
刘先生称他的车行驶6000公里后发动机炸了个窟窿，4S店称属人为破坏，需自费13万更换发动机。根据刘先生的说明，4S店告诉他发动机有进水的痕迹，不予保修。
此举之后，4s店与车主进行二次协商，称会与厂家进一步沟通。
题目要求：请根据以上材料，拟评论标题、论点，并根据第一个论点撰写300字左右的论证。要求：论点清晰，论证集中。

参与方式
发送练习材料至小小班实务公共邮箱（xckyxiaoxiaoban@163.com），小小班团队将会批改最先发送的前3份练习，并在下周二的公益批改中进行讲解。