调
查审查党员领导干部，是党章和法律赋予纪委监委的权力，也就是我们俗称的纪委查案办案的权力。
在纪委监委的查案办案过程中，要求党员干部要对党忠诚，如实向组织交代问题，这样可以获得从轻减轻处分的机会。但有的人不是老实交代，而是想办法狡辩躲避隐藏，抱着侥幸心理，对抗组织的审查调查。所谓的对抗组织审查，可以从字面意思上理解为对组织的调查持对抗心理，不配合，甚至采取措施隐藏事实，以为可以让组织查不出来，最终不了了之，逃过处罚。可能大家不知道的是，按照新修订的纪律处分条例，光是对抗组织审查，就可以给予处分，情节轻微的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，可以给予开除党籍。所以，在面对纪委等调查审查时，千万不要有下面这些行为，否则将视为对抗组织审查！
第一，有串供或者伪造证据等行为。
所以串供就是订立攻守同盟，比如行贿人和受贿人共同约定，把行贿受贿行为说成是借款行为，相互作假，把违纪行为说成合法的行为。所谓伪造、销毁、转移、隐匿证据，就是把能证明相关违纪的证据隐藏起来，不提供给组织，或者把相关的赃款赃物进行转移到其他地方，让组织不能发现，甚至把一些证据比如说违纪的会议记录、一些数据报表进行销毁，让组织无法审查。这些行为都算是对抗组织审查的行为。其实，在大数据的背景下，要做假是很难的，事情既然发生了就会留下痕迹，很难消除干净的。
第二，阻止揭发检举和提供证据。
这一条是比较好理解，一般指组织在巡视巡查的过程中或意见介入调查的过程中，可能猜测哪些人会举报或提供相应的证据。通过提前打招呼、求情、托人说情甚至威胁等手段，阻止他人揭发检举提供证据材料，这样的行为也算是对抗组织审查。
第三，包庇同案人员的行为。
往往一个违纪行为，不是一个人能够完成的，要经过多人和多个环节，特别在一些大案要案、窝案串案中，都是拔出萝卜带出泥，一查就是一窝。有的人或因为受到领导的授意，或因为其他人给了一些什么样的承诺，或者迫于上级和其他人的压力，往往不敢把其他同案人员说出来，而把相关的事情完全揽到自己的头上，自己一个人承担责任，让其他人员逃避追责问责，这样的行为也是对抗组织审查，一旦被查实，是会受到加重处理的。
第四，提供虚假情况掩盖事实。
这一条在实践中发生的比较多。比如明明违规发放津补贴是没有经过班子成员的集体研究，或者重大的决策、人事任免等本应该经集体研究的没有经过集体研究，而是单位主要领导直接拍板定调的。但是在纪委等进行调查追责问责的时候，通过伪造会议记录、会议纪要甚至是文件等方式，向组织提供虚假的情况，掩盖违纪行为，这样的行为也是对抗组织审查。
其实，对于违纪行为，事实就是事实，不管采取放什么方法，总是难以做到全部掩盖的，还不如老老实实地交代，可能还会获得从轻或者减轻处分，对抗组织审查只能让问题更加严重。大家觉得呢？
文字来源：网络
编辑：曹健鹏

征稿启事
        “清廉苏警”微信公众号，开始征稿啦！欢迎亲们踊跃投稿。同时，我们也设置了激励机制，每年年底，我们将组织一次优秀稿件评选，对获奖作品原创人员给予通报表彰奖励哦！你不来试试吗？
作品主题：廉政宣传、廉洁教育
作品要求、投稿方式请参详：“清廉苏警”微信公众号征稿启事
往期精彩回顾
派驻省公安厅纪检监察组迅速传达学习 全省扫黑除恶专项斗争推进会精神学习贯彻省厅党委政治纪律政治规矩规定|南京市局“送纪下基层”开展解读宣教活动怎样制作出最美基层民警？配方在这里！”雨女有瓜”！公职人员出差，一不小心就会触碰”红线“，这是真的！“漫说”基层派出所警事