解救“被绑架”的女儿，刻不容缓！
  整整四年过去，我的眼泪已经哭干了……
  本人起诉徐意兰剥夺女儿读书权力，要求高州市法院依法变更抚养权一案，8月26日第一次开庭后，我每天都在焦虑的等待中度过…… 9月26日，等来的却是一纸10月8日的复庭《通知书》。
  10月8日早上9:00，我准时到了第八号庭。令我倍感特别的是，上次无人旁听，但今天却来了不少旁听人士。事后，我才知道她们是人大代表、政协委员、妇联代表、民一庭庭长、宇杨律师事务所律师。
  在开庭之前，书记员交给我一叠厚厚的复印件，叫我认真阅读，内容一共分为四部分：一、2018年4月法院和徐意兰母亲的对话记录。二、2018年4月法院和徐意兰的对话记录。三、2019年9月法院和徐意兰的对话记录。四、我女儿无学籍调查报告。
  心如蛇蝎的“狼妈”徐意兰继续“绑架”女儿，和上次一样，依旧不出庭。根据法律程序规定，主审法官彭德劲按被告人徐意兰缺席正式开庭。
  本人的诉讼请求不变：请求高州法院将女儿李*琳判给原告（我）抚养。  1、2015年9月“徐意兰勾结高州农行，伪造本人的指模和笔迹，骗贷35万元”东窗事发后，本人才知道女儿一直受到其母徐意兰禁闭，从未去过学校读书。  2、法院判决我与被告徐意兰于2018年4月13日离婚。由于当时徐意兰答应让女儿去读书的条件下，高州法院判决女儿由女方徐意兰监护抚养。但目前为止，徐意兰还是坚持不让女儿去学校读书。  3、由于徐意兰严重违法，其所作所为，完全剥夺了女儿受教育的权利，是对被监护人故意实施犯罪，已经完全丧失了监护人的资格。本人根据法律规定，请求依法判决，变更抚养权，同时保证徐意兰能正常探望。
  庭审的对话很多，本人把关键的几点列出来：
  问：当事人是否清楚法院和徐意兰母亲对话记录？是否有异议？  答：清楚，但本人并不赞成其父母“有钱就给读书，没钱就不给读”的说法，九年义务教育是不需要学费的，更何况本人也提供一切的其它费用。  问：当事人是否清楚法院和徐意兰的对话记录？是否有异议？  答：清楚，但本人并不赞成徐意兰“官司还未结束，怕影响女儿，所以不给读书”的说法，因为官司与子女读书无任何瓜葛。  问：徐意兰是否从未给女儿去过学校读书？  答：徐意兰2002年10月和本人结婚后，一直没有外出工作。结婚前，她是高州市某小学代课老师。2007年1月女儿出生以来，只上过一期财贸幼儿园，一期附一小学前班。  问：什么时候发现徐意兰不给女儿读书的？  答：2015年9月“农行骗贷案”东窗事发后才真正发现徐意兰从来不给女儿去读书。一直以来，本人在深圳工作很忙，极少回家，多数是国庆、春节长假才回来。每次回来，我都看到有附一小的课本和练习薄，而且徐意兰还假装辅导女儿学习和写字，隐藏得很深，给人感觉一切都很正常。  问：你女儿的营养如何？  答：以面食为主，箱面堆积如山，可以肯定营养是跟不上。  问：你女儿插班读书，你是否认为跟得上？  答：应该跟得上。  问：你对徐意兰的“自教”有何看法？  答：一个人要德、智、体、全面发展。徐意兰虽然当过代课老师，但肯定不全面，如果人人都可以“自教”的话，还要学校干什么？而且，法律规定适龄儿童都要接受义务教育。  问：徐意兰如果突然抱住女儿一起跳楼自杀，你是否有应急方案？（一连问了三次）  答：没有，只能报警。（重复回答了三次）  【事后，我一直在思考法官为什么会问这样的问题？难道是在测试我对女儿的感情？还是反应能力？……这是一个“伪命题”，因为这种假设会有几十种答案。比如：1、本人在深圳工作，如何处理？2、如果本人冲前去抢夺，在强烈的刺激下，徐某抱着女儿一起跳楼，谁负责？也可能是徐某直接把女儿扔下楼，谁负责？也可能抢夺的过程中，本人跌下楼，谁负责？也有可能是徐某本人跌下楼去，谁负责？也有可能三人一齐跌下楼去，谁负责？……种种情况，吓到我都不敢再想象下去……这法官是出于什么目的？实在让人废解！】  。。。。。。
  其实，我的诉求非常简单：让女儿读书而已。
  感谢民一庭杨庭长对此案的关心，散庭后，特别安慰我不要太过着急，要相信政府部门一定能妥善解决，需要些时间。同时，希望我能放开心态，谅解一切，一定会有更好的机会和发展。
  无论事态怎样发展，我只是希望女儿能及早上学。各位大人：案件等得，但我女儿受教育的事等不得！
  再次感谢高州市政府部门对此事的关注，希望女儿能早日脱离“魔爪”，跳出“囚笼”，愿女儿从今以后不再受到任何的伤害！

（内容来源网络，不代表本公众号观点）