▲点击上方蓝字关注海绵读物
文 | 海绵
这是海绵读物推的第 37篇文章
“那个男孩把我11岁的女儿骗到他家中，试图性侵并最终多刀杀死了她，还把她的尸体扔到绿化带中。可是就因为那孩子还差两个多月才到14周岁，这种种罪行就只能‘不予追究刑事责任’！
淇淇（化名）的母亲，在提及杀死自己女儿的13岁男孩时，下颌紧绷了起来，语气中充满愤怒。
事情是这样的：
10月20号，11岁的淇淇像往常一样到美术班上课，一般情况下午3点半就能准时到家，而这一次，却迟迟未归......当家人发现她的时候，已经是一具裤子只穿了一半，被掩藏在灌木丛中的尸首。
淇淇的左额头处有一处刀痕，左眼、左耳上都能看到明显的被殴打后的淤青，胸前被砍了4刀，脖子上有手指的掐痕。
淇淇全身总共被刺了7刀，她被发现时左手上扬着，右手朝下伸展，看起来像是死前在挣扎。
后经网友反映与警方调查得知，对淇淇使用如此骇人行凶手段的嫌疑犯，竟然是她的同班同学蔡某某——一名年仅13岁的未成年男孩。
2019年10月20日15时20分，蔡某某以需要帮忙为由，将美术班补课结束的淇淇骗到家中，并对淇淇进行搂抱，欲与其发生性关系。
在遭到淇淇拒绝之后，他便对淇淇头部面部进行殴打，并将淇淇摁倒在地掐脖子。
当淇淇失去反抗力的时候，蔡某某担心自己性侵的行为被暴露，就用刀在淇淇身上刺了七八下，确定淇淇死亡后，就将尸体遗弃在家对面的灌木丛中。
移动尸体的时候，因为淇淇腿部和地面有接触，造成裤子滑落。
蔡某某事后将作案使用的刀也装到垃圾袋中一并遗弃。
除了凶手手段极其残忍之外，整个案件还有几个细节令人细思极恐。
01
曾尾随多名女性，
并称“阿姨你真好看”
据同小区的女士A表示，蔡某某此前已多次骚扰女性，这确有其事，自己就曾遭遇蔡某的纠缠和骚扰。
有一次我进了小区，那孩子就跟在我后面，我进了单元门上楼，他还跟在后面。
这孩子又高又壮，我当时很害怕，赶紧敲了家门进去，他才走掉。
后来我某天出地铁时又被他尾随了，他还快步跟上来，说要帮我提东西，还对我说‘别害怕，阿姨你长的真好看”。
我吓得不敢理他，直到我进了单元门，他才转身飞快地跑掉。”
小区居民女士B也曾亲眼目睹。
我看到蔡某某在小区里掀了一个年轻姑娘的裙子。
事后，蔡某某的父亲还反而把来评理的姑娘给骂了一顿。
另有知情网友留言称：
"我家楼下杀了11岁的小女孩的杀人犯竟然是个14岁的小男孩！
更重要的是这个小男孩还曾经跟踪过我，我当时只是以为是个中学生来借厕所，我就让他进来了。
（他）问我就自己在家吗？我说不是啊，还有两个人，他上了个厕所就走了 …… "
还有一名业主也曾在业主群中表示：
"蔡某某是我女儿以前 XX 小学的同学，以前就对女同学动手动脚的， 上学期有一天还堵过我女儿强行搂抱，回来跟我们说，我们报警了 …… "
与蔡某某关系要好的一名同学说：
（他）性格沉默怪异，在班级中成绩倒数。
我与蔡某某一起上托管班，托管班就在他家隔壁。但蔡某某总迟到，有几次老师让他去敲蔡某某的家门，叫他来上课。
我和蔡某某一起并肩走时，发觉他老是注意路边的女生。
也就是说，凶手从小学开始就出现了观察女同学、对女同学强行搂抱等行为，随着时间的推移，已经不满于只是搂抱，甚至开始跟踪尾随同小区女性。
只是成年女性警惕性较高，不好下手，所以最后才把目标定在了单纯无防备心的淇淇身上。
02
蔡某某曾两次“登门搭讪”
询问淇淇父亲“女儿找到没有？”
案发当天下午，淇淇的父亲照常在水果店里摆摊。
快到15点的时候，蔡某某踱步到淇淇父亲的店前并询问：“淇淇去哪里啦？”
淇淇的父亲当时并未在意，于是回答道："她上课去了。"
接着蔡某某就走开了。
当日16:30，淇淇父亲已经开始和家人一起四处寻找迟迟未归的女儿，找了一圈未果后，他暂时回到自己的水果店中。
此时，蔡某某又在他眼前出现了。
“你女儿找着没有？”
蔡某某平静的问道，神态自若的看不出什么异样。
而根据淇淇最后一次出现在监控录像里的时间是15：20分来推理，那时的淇淇已经被蔡某某骗到了家中。
一个13岁的男孩在犯罪后可以如此镇静自若的和被害者家属说话，我不知道他怎么做到的，实在令人不寒而栗。
03
在班级群发言，
自导自演洗清嫌疑
在案发当天到被警方控制的这段时间里，蔡某就开始不断在班级群发言，为自己洗清嫌疑。
以下是部分截图：
在这份聊天记录中，蔡某某于当日19：30左右在班级群发了一条从自家窗户拍摄的搜查现场视频，并对同学说：“小孩死了，让人扒光给杀了，就在我家门口对面。”
20点左右，他继续写道：“他们警察办事这么草率的吗，给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我，我把我擦过血的纸扔那块了，我的血不会弄到她身上吧？我怕我的指纹和血在她身上，那我不就完了吗？”等内容。
据警方表示，蔡某某被警方控制当晚，手上确实有伤口。
为了对于淇淇身上出现了他的血迹有一个合理的解释，所以蔡某某才开始在班级群发微信，伪装出自己只是一个旁观者的身份，血只是不小心蹭到的。
而聊天记录里出现的"呵，我虚岁14岁"的内容，正好与《未成年人保护法》保护的年龄相符合。
所以蔡某某是否知法而犯法，这个问题有待深思。
04
蔡某某的父母是否真的不知情？
本案中还有一个最大的争议，就是凶手蔡某某的父母，对于此案是否知情，甚至是否参与了过程。
蔡某某是独生子，他母亲在经营干货店，父亲是开烧烤摊的。
无论父母是否知情，其对孩子不加管教是无可辩驳的。
这一点从蔡某某在小区掀女孩的裙子，女孩去找蔡某某的父亲评理却反被骂了一通就可以看出。
还有附近许多居民反映过蔡某的不良行为，也没见家长管过。
距离淇淇被害已经五天多了，除了20日夜里蔡某某的父亲被带到了派出所问话，此后没人见过蔡某某的父母。
而这段时间里，蔡某某的父母或家人均未和淇淇一家人联系，既未道歉，也未提出赔偿。
更令人值得细品的一个环节是，警方在调查时找到了小区里一个收废品的小贩。
据那个小贩说，20日16:30到17点之间，他曾遇到蔡某某和其母亲向他卖废品，蔡某某还找他要了一个装废品的袋子。
从时间上来看，淇淇此时应该仍被限制在蔡某某家中。
并且抛尸的树丛就在蔡家对面不到五米，他家住一楼，血迹就顺着他家门口一直延伸到树丛，他家里也全都是血迹，血都顺着楼梯流下来了。
这么大的动静和痕迹，这么长的一段时间，所以淇淇的父亲怀疑蔡某某的父母有可能对于淇淇被害一事是有可能知情的。
05
最新进展
时至今日，整起案件已经有了新进展：蔡某某由于未满14岁，所以不追究刑事责任，暂时被收容所教养。
对于这一结果，淇淇家属表示无法接受，并请了律师。
这起未成年人恶劣杀人案 ，又再次把《未成年人保护法》，推上了风口浪尖。
2019年3月20日，一名13岁男孩因不服管教，便持刀砍死自己的亲生母亲。
更可怕的是，类似的悲剧已经不是第一次发生——2018年12月2日，湖南就曾有过一名12岁男孩，因被母亲抽打，愤而举起菜刀，对母亲狂砍20多刀，致其死亡。
“弑母”已经够让人难以接受了，但孩子的一句话更让大家震惊：“我又没杀别人，我杀的是我妈！”
他说出这句话的口吻，好像是在做一件无可指责的事。
2004年的北京，曾发生过一起令人震惊的绑架案。
4名未成年人绑架人质（他们认识的同学）索要150万元赎金，而在赎金到手前却将人质杀害。
很多人不能理解这4名少年为什么在赎金到手后还要残忍的杀掉他们的同学，因为他们深知未成年人犯法是不用被判死刑的。
甚至在法院判决的那一天，这四个少年还一直在笑。
图片来源：北京晚报
没有是非观的孩子，是这个地球上最可怕的生物。他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》。
打开中国裁判文书网，搜索“不满14周岁”，结果有上万个判决文书。
从中筛选出刑事案件，不满14周岁就犯罪的，竟有上千。
这还仅仅是经过法律审判的，加上部分未进入司法审判程序，没有抓捕到的案件，结果已经让人不寒而栗。
而对于这些“恶魔”，根据《刑法》，不满14周岁的人犯罪，不负刑事责任，只能加强教育。
可问题是，对于这些作恶的未成年人，只是教育真的有用吗？
清华大学法学院教授张建伟说：
“一味强调母爱主义、宽容宽厚，是少年司法案件中一种偏离的现象。”
明确承担刑事责任年龄，将未成年人与成年人区别对待，体现了法治文明的演进程度。
但刑事责任年龄“一刀切”的模式，是否也有可能变相的在保护那些年少犯重罪的凶徒呢？
随着社会发展迅速，很多未成年的孩子，心智很有可能会过早的成熟。
依据德国《少年法院法》第三条：如果根据少年人心智和道德发育程度，在犯罪行为时能够认识到其行为的违法性，并能据此认识控制自己的行为，则具备刑事责任能力。
那么什么叫能够认识到行为的违法性呢？
例如此案中，这名13岁男童杀人后抛尸，并且自导自演洗清嫌疑，足以说明他有足够成熟的心智，有清晰的思维逻辑能力明白杀人是犯法的，不然为什么要为自己开脱呢？
恶魔杀人放火，从来都不计较年龄。
希望类似的悲剧永远不要再发生了。
在社会与制度设计之间形成良性互动，及早建立分级制度。
真正对未成年人犯罪，预防更彻底，惩戒更得力。
作者：海绵，95年双鱼女。大学四年游遍中国，新概念作文大赛一等奖获得者，还开过一家半吊子私厨店，带着一颗不着调的好奇心去感知世界。
