10月20日，大连发生一起未成年凶杀案：一名初中男生，14岁的蔡某某以请求帮忙为由，将一名小学女生，10岁的淇淇骗到家中，强奸未遂后将她连刺7刀残忍杀害，然后抛尸灌木丛。公安机关迅速破案，将蔡某某逮捕。然而仅仅3天以后，这个“沾满鲜血”的男孩却因未成年而被释放。并且蔡某某毫无悔意，作案后在班级群中发出自己作案、淇淇惨死的视频，叫嚣“自己未成年，根本就不用负任何法律责任”。
这引起了人们的极大愤慨，也引发了对未成年人保护法律法规的质疑。

小姑娘淇淇的照片，来自网络
应该说，我们的保护未成年人法律法规存在严重的偏差，把对未成年人的普遍关怀，变成了一种变相的特权保护。根本一点，就是不适当地把对未成年权益的保护延伸到了对作恶行为的庇护。
而特权保护从来不能保护任何人，既保护不了受伤害者，也保护不了特权者。
这种保护，首先把其它儿童置于缺乏保护的境地。没有这种保护，他们还能指望法律对来自成年人与未成年的伤害做出一致的反击。有了这种保护，反而失去了对来自未成年人伤害的追责能力。这实质上是侵犯了正常儿童的权益，难道不是一个巨大的漏洞吗？时下校园小霸王的嚣张气焰，霸凌事件的层出不穷，却一直得不到有效制止，谁能说与这种法律安排无关？
其次，这种保护在霸凌事件和凶杀案件中，偏袒了作恶的一方，而失去或部分失去了对受害一方，即那些正常儿童的保护。它打击了儿童的守法意识，纵容了儿童人性恶的膨胀。不良儿童的不良行为得不到处罚，不良心理得不到纠正，从成长角度来看，对不良儿童本身同样不是保护，而是一种溺爱式的戕害。
且不说让恶的种子生根发芽，甚至产生示范效应，将为未来埋下严重的社会隐患。仅以上面所列两点而论，就明显与保护未成年人的宗旨相违背，而与宗旨相违背的法条，又会将法律引向哪里呢？
其实，少年犯罪在很多发达国家，都要受到不同程度的严惩，有的国家甚至对儿童犯罪也严惩不贷。
2017年，洛杉矶的中国留学生暴力群殴同伴的事件中，受害人刘怡然被扒光衣服、用烟头烫伤乳头，用打火机点燃头发、强迫趴在地上吃沙子、剃掉她的头发逼她吃等，期间还有人用手机拍下了刘怡然受虐照和裸照，整个折磨过程长达5小时。最终，美检方做出判决，6名被告中2名主犯被判终身监禁，其余被告被判6～13年徒刑，刑满后驱逐出境。
人们普遍认为，这样的判决是公平的，也是合宜的。因为未成年保护，核心在于保护孩子们的健康成长，而不是放纵作恶。只有惩戒恶行，维护合法权益，才能守护守法儿童的快乐生活，纠正不良儿童的犯罪倾向，这对于守法儿童和不良儿童才是真正的保护。当然，爱惜幼小生命，给予不良儿童悔过自新的机会，在量刑上回避极刑，也应该是保护未成年人的一个底线，但也仅此而已。