本文转自微信公号：显微镜Insight
遇害女童
20日，10岁女童被拖进绿化带里，她全身七处刀伤，其中一处扎在头部，身上被压了两袋装着砖头的垃圾袋，做为“掩饰”。
　　当女童父母还在发疯找孩子时，行凶的初中男生蔡某某却两次出现在他们面前，“热心地”问起孩子找到没有。　　“掩饰”没有奏效，在行凶的当晚，警方就沿着一路血迹，敲开了他的家门。　　而据受害女童家属所说，开门时，蔡某某的母亲正忙着擦掉地板上逐渐粘稠的血迹。　　蔡某某身高1米7，体重140斤，体型与成年男子相仿。作案之后，他在班级群里公开声称自己“虚岁14岁”。
加害人蔡某某
　　依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，公安机关经报上级批准，依法不予追究刑事责任，仅对其收容教养。　　类似的案例总是令人忧虑，熊孩子吵闹没辙就算了，可这次是熊孩子杀人。　　对于接连的孩子行凶事件，中国政法大学的罗翔教授向显微镜(ID：deleteitnow)表示，现行刑法对免除刑事责任年龄的限制，应该再降低一些。
1“中国收容教育机构太少，很多孩子无法得到制裁”　　显微镜：为什么刑法要规定14岁以下的人没有刑责？为什么偏偏是14岁，不是13岁、15岁？　　罗翔：大部分国家都有法律推定：不满十四周岁的未成年人，对是非善恶是没有完全的辨认能力和控制能力的，所以追究他们的刑事责任，是不公平的。当然这种推定是否成立，还有待深思。　　至于科学依据，世界上没有真正的科学，所有的科学都是一种经验主义。　　显微镜：14岁以下没有刑责，是不是就意味着他们逍遥法外了？　　罗翔：刑法说得很清楚，不满十四周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养，也就是要送少管所。　　只是我国的收容教育机构，不是普遍性的存在，只有省会城市才有相关机构，这导致了很多孩子没法得到制裁，也几乎不会受到来自司法机关的有效惩罚。　　显微镜：你刚才提到，“在必要的时候，也可以由政府收容教养”，那么什么是“必要的时候”？　　罗翔：这是一个很重要的问题，实际上法律对“必要的时候”没有做出一个清晰的界定。　　如果实施的罪行极其严重的话，可以根据两点来判断是不是要收容教育：　　第一点是报应主义，要看他犯的罪行是不是非常严重，如果很严重，那么被收容教育是他应得的报应。　　第二点就是预防主义，就是他在家里能得到更好的改造呢，还是在收容教育机构里能得到更好的改造呢。　　要从这两点来综合判断，当然报应主义更为重要。　　像蔡某某犯的罪行如此严重，就已经达到了收容教育的程度。　　显微镜：据被害女童家属说，警察上门时，疑凶的母亲正在擦地板上的血迹。如果属实，母亲会被惩罚吗？　　罗翔：严格按刑法规定，这可能构成帮助毁灭伪造证据罪，但是中国古人也说过，“亲亲相隐,直在其中”。　　你如果是他的母亲，你也会这么干的。所以没有必要株连到他的母亲，这也是人之常情。
2“至少应把刑责年龄降到十二周岁”
　　显微镜：有人可能会有疑惑，凭什么孩子就不必承担刑事责任？　　罗翔：法律分为两个法系：大陆法系和普通法系。　　普通法系又称为英美法系，认为包括孩子在内的所有人内心都有阴暗的一面，刑罚是无力改造人性的，所以七岁至十四周岁的行为人，要根据案情具体问题具体分析，如果公诉机关提供了足够的证据，来证明他能够分辨是非对错，理解自己行为的意义，那么他就需要承担刑事责任。　　这种做法是值得我们借鉴的。　　因为中国以前立法的时候，主要学习的是日本和德国，而日本和德国属于大陆法系，大陆法系更多的是乐观主义，认为孩子本性纯真善良，可塑性强，对待他们以矫正为主，所以整齐划一的认为不满十四周岁没有刑事责任能力。　　显微镜：对于14岁以下的孩子违反刑法，法律让家长加强管教，让政府收容教养，这会有效果吗？　　罗翔：我认为人是无法被改造的，人应该为他的罪行受到惩罚。　　当然惩罚是需要分年龄的，因为罪刑相当，小孩子跟成年人相比，他的是非辨认能力会弱一些，但是他必须要接受惩罚。　　在法律的推理上来说，小孩子可矫正性会更强，所有的处罚措施，其实在某种意义上都是为了帮助他们改造，但所有的改造都必须建立在惩罚基础上来进行改造。　　当然就现在而言，惩罚只能是通过收容教育来进行。　　但是如果条件合适，我认为刑事责任年龄是应该往下调的。　　显微镜：有人说进入互联网时代后，孩子们会成熟地更快。您觉得14岁这个年龄分界，有没有必要调整？　　罗翔：至少应该把刑事责任年龄降低到十二周岁。　　因为十二岁的孩子对于是非对错已经有了基本的认识，他们会不知道杀人是一个很严重的罪行吗？这很难说。　　民法总则已经将原《民法通则》中的无民事行为能力年龄从十岁下调至八岁，这正是考虑到了社会生活的实际需要。　　我认为刑法也不能固守法律的逻辑命题，也应该迎合社会生活的实际需要做出调整。　　显微镜：降低刑事责任年龄，难度大吗？　　罗翔：这是一个立法的问题，但是现在那么多的个案累积起来，我觉得应该引起有关部门足够的重视。　　当然法律肯定是不能关注例外的，法律是关注原则性的和一般性的。　　所以如果一种事情变得越来越普遍的时候，那就有立法的可能，但如果一种事情还是偶发性的，那现行的法律就应该被维护。　　显微镜：这个世界上有没有无法实现的正义？　　罗翔：现世中的一切正义都是相对的，所以在现世中不可能追求绝对正义，绝对正义不存在于这个世界上。如果存在，它只存在于彼岸。　　所以我们现实中所有的法律追求的都是相对正义。3类似案件　　2004年7月27日，黑龙江省通河县风山镇青山村，13岁男孩赵力宝强奸14岁同村女孩。　　2005年2月1日，女孩母女将赵力宝告上法庭，通河县法院判赵力宝未达到法定刑事责任年龄，对强奸行为不负刑事责任。9月26日，赵力宝潜入女孩家将女孩母亲用刀砍死。　　2006年3月7日，赵力宝被处劳教1年零6个月。
相关报道|行凶男孩舅舅：孩子很听话，说他看黄片是扯淡蔡某某舅舅10月26日首次发声，称家里也不想看到这样的结果，正在想办法补救。据其描述，蔡某某是个听话的孩子，平时没有不好的行为。他认为网友的评论有点过火，对其家人的评价不太理性。他表示，网友对外甥的评价越传越邪乎，谣传看黄片是扯淡。少年作案后聊天记录曝光:我14虚岁 指纹咋整杀害10岁女孩的男孩案发后在班级群的聊天记录曝光。其对同学说，“害怕，怀疑我了，我的指纹咋整，我虚岁14”。邻居:行凶男孩常堵住女性还上去摸人家10岁女孩遇害后，多位邻居谈对行凶男孩印象：男孩多次在小区守在路口、跟踪女性，“上去摸人家”。男孩家长未现身回应，警方表示案情不能透露。遇害女孩母亲：男孩行凶后还来家搭讪 太会伪装遇害女孩母亲称，案发当日下午3时，蔡某某曾去我们经营的蔬菜水果店，询问小琪去哪儿了。当时小琪的父亲在，他回答上美术班了，蔡某某就走了。下午4时30分，我们到处寻找小琪，他又过来，问我找没找到孩子。蔡某某在班级微信群还发言称这起凶杀案让他感到害怕。但警察把他一个小孩加入嫌疑名单，让他很愤怒。并告诉大家，他猜测凶手有三种可能。10岁女孩被杀案嫌犯未满14岁，被曝看黄色视频，曾尾随多人大连一10岁女孩被住在同一小区同一栋楼的14岁男孩持刀杀害。法医称女孩身中7刀，脖子上有明显掐痕，是流血过多死亡。加害人蔡某某因未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。
↓↓点击阅读原文关注！查看“10岁女孩遇害案”专题，了解更多新闻！想让更多人知道就点个在看吧！